央妈和财爹互怼究竟谁有理

जून के महीने में केंद्र सर कार द्वारा प्राइवे ट सेक्टर के लोगों के लिए निकाले गए जॉइंट सेक्रेटरी के 10 पदों के लिए नोटिफिकेशन जारी किया गया था. जिसमें यूपीएससी की परीक्षा दिए बगैर भी सरकार में बड़ा अधिकारी बनने का मौका दिया जा रहा है. वहीं, अब इन 10 पदों पर  आवेदन आए हैं. बता दें, सरकार ने लैटरल एंट्री के माध्यम से 10 जॉइंट सेक्रेटरी पद के लिए नोटिफिकेशन जारी करते हुए आवेदन मांगे थे. इसके तहत प्राइवेट सेक्टर के लोग अनुबंध के तहत सरकार से जुड़ सकते हैं.  अधिकारियों के मुताबिक इन पदों के लिए 6, आवेदन मिले हैं. ये पद राजस्व विभाग, वित्तीय सेवा, आर्थिक मामले, कृषि और कृषक कल्याण, सड़क परिवहन तथा राजमार्ग, पोत परिवहन, पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन तथा वाणिज्य विभागों में निकाले गए हैं. इसके लिए आवेदन की आखिरी तारीख 30 जुलाई थी. जानें- कितनी होगी सैलरी मोदी सरकार इन पदों पर चयनित होने वाले उम्मीदवारों को 1.44 लाख से 2.18 लाख रुपये प्रति महीना सैलरी देगी और इस सैलरी के साथ उम्मीदवारों को कई भत्ते औ र सुविधाएं भी स रकार की ओर से दी जाएगी. शॉर्ट लिस्ट का काम शुरू ...

8月11日公布的最新“城市污染源环 境公开（ ）指数评价报告 ”显示，中国被评价的城市污染源信息公开平均得分由去年的28.5分提高至今年的44分。得分低的主要原因是重点企业排放数据公开和环评信息公开做得不好。 因为重点企业一般都是大企业，也是当地的利税大户，往往会受到当地政府保护。中国政法大学教授王灿发这样解释。   的诞生起源于2008年5月中国开始实施的《环境信息公开办法(试行)》，这个办法第一次对政府和企业环境信息公开提出了较为系统的要求。公众环境研究中心（ ）与自然资源保护协会（ ）在2009年合作开发了PITI评价体系，并据此对113座城市 年度污染源监管信息公开状况进行了第一次评价。（点击阅读往期报告） 最新的这次评价涉及120个环保重点城市。北 京位居第四，得分67，得分 最高的是浙江省温州市69.3分。 温州市环境保护局副局长林曙说，环保信息公开得益于温州市民的推动和参与。另外，温州民间环保组织多，号称“百团万人”，即100多个民间环保组织，1万多名环保志愿者。 温州的成功经验是，环保部门把所有的案件处罚都公开，让老百姓来监督污染企业到底有没有整改。“信息公开让我们尝到了甜头，老百姓以前认为环保部门是污染企业的庇护者，现在觉得环保部门是真正在打击污染、取缔犯罪。”林曙说。 虽然平均得分还是44分，处于不及格水平，但7年来，中国环境信息公开实现质的飞跃。公众环境研究中心（IPE）马军说，第一次PITI 评价发现各地环境信息公开程度十分有限，内容也不完整。到2011年度评价则显示，中国113个城市污染源监管信息公开水平总体上持续提升，环境信息公开制度基本确立。2013年，一些规范性文件的出台为社会公众监督提供了信息支持。陆续有地区开发了重点污染源自行监测信息发布平台，向公众公开重点污染源的实时排放数据。 马军说，中国环境保护多年来受制于三大难，即环境执法难、环境诉讼难和社会监督难。“深层次体制变革不是一夜之间可以解决，但扩大环境信息公开是积极且稳妥的切入点。” IPE和NRDC组织专业人员组成 评价小组，向所有评价 城市进行信息公开申请，根据沟通和反馈情况评价当地环保部门主动公开的环境信息和依申请公开回复情况。 PITI指数对政府、企业也起到了推进作用。2011年PITI评价发布后，当年就有218家企业对其污...

很多人给我发信息，希望我写文章评论一下最近央妈和财爹掐架的事。中国人喜欢看热闹，这是骨 子里的。特 别是，像央行和财政部门这种百年难遇的掐架，大家更是不愿意放过。一些媒体看热闹不怕事大，在门户网站为这场掐架设置了专题，甚至“征文”欢迎大家围观。 我也爱看热闹，不过我对这场热闹兴趣一开始并不大。名义上是“央妈”和“财爹”掐架，其实不过是央行研究局的和财政部研究院的对掐而已。偷空围观了一下双方你来我往，总体感觉双方的格局都不太高，屁股决定脑袋的倾向明显到让人不好意思。挺央行的基本都是金融系统的人，而挺“财爹”的几乎都是财政系统的专家。韩寒说，小孩子才论是非，成年人只有立场。为这场互怼基本定了调。我后来对这场掐架兴趣高了起来，不是大家劝我写文章，而是看到“财爹”这一方的猪队友的表现实在让人着急。同时，我觉得，这场掐架虽然吃相难看，但在双方互撕的过程中，居然说出了很多中国经济的真相。所以，这是一场品相虽然难看，拳击手的水平一般，但每一圈下去都能砸出几个含金量相当不错的料出来。 央行研究局的局长在他的文章里面指责财政政策不积极，理由是“财政收入以较高的速度增长，今年预算安排的赤字率是 2.6% ，与去年 3% 的水平相比是紧缩的。”然后用了他一位同事的话，“没有赤字增加的积极财政政策就是耍流氓”。在文章里，徐忠其实提出了很多有价值的观点，比如，财政系统的预算报表很多人看不懂，对企业的减税 没有落到实处，提出 在控制新增地方政府性债务规模的同时，中央财政的赤字率要高于去年而不是低于去年。同时呼吁在金融去杠杆面临资本不足的约束的情况下，必须以财政资金充实国有金融机构的资本金，并完善公司治理，才能保证金融服务实体经济的能力不被削弱。 我估计，财政系统被这篇文章刺激最大的并非徐忠以上中这些观点，而是被央行的研究局局长指责“耍流氓”。于是，财政系统的专家开始猛烈对徐忠开炮。比如，对于减税问题，“多位财税专家认为，目前的确存在税收征管强化等原因造成部分企业缴税额上升，但不能因此否定近些年政府持续减税带来的大部分企业税负下降事实。上半年财政收入保持较快增长给下半年减税以更大空间，事实上减税政策也集中在下半年发力。”这个答辩可以说让我对财政系统专家水平感到极度震惊。“上半年财政收入较快是为了给下半年减税更大的空间”，这是当收税当成了“耍 猴”？玩起了朝 三暮四的游戏？...